<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    We have some decisions to make regarding this page. In case you're
    not sure what I'm talking about, this is the page:<br>
    <br>
    <img moz-do-not-send="true" src="https://i.imgur.com/nhspZG3.png"
      alt="" width="1062" height="464"><br>
    <br>
    This is a remote page loaded from ATN. Unfortunately, it's my
    understanding that the ability to load remote content in the Add-ons
    Manager is slated for removal. Firefox has already removed it, and
    the supporting code will be removed in <a moz-do-not-send="true"
      href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1337627">Bug
      1337627</a>.<br>
    <br>
    It was replaced with <a moz-do-not-send="true"
      href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1540173">an
      in-client discovery pane</a> that is very basic. You can see it in
    any modern version of Firefox, but it's essentially a somewhat
    random list of 7 themes or extensions. I believe it pulls these from
    the API. I think we may be able to use this code with minimal
    changes, since we have the same API, but I haven't been able to
    figure out how to test that, a couple of attempts to change prefs
    according to Geoff's instructions didn't seem to work.<br>
    <br>
    However, if we do that, it significantly raises the priority of <a
      moz-do-not-send="true"
      href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=826196">adding
      back/forward buttons for tabs</a>. Extension search, and the "Find
    More Add-ons" button link directly to the website, and the website
    is more important with a minimalist discovery pane. But while
    Firefox works great here since it has the regular browser UI, the
    navigation experience is poor in Thunderbird.<br>
    <br>
    We also need to decide whether to use the built-in Discovery Pane,
    or somehow preserve the ability to load remote content. There are
    many factors that affect this, I think the most important are:<br>
    <ol>
      <li>How much work is it to use the built-in Firefox discovery
        pane?</li>
      <li>How much work is it to preserve remote content loading
        capability?</li>
      <li>Can we modify the built-in discovery pane, change text, or
        change the layout relatively easily, or is it difficult?</li>
      <li>Which provides the better experience for users?</li>
      <li>Are the security implications of loading remote content in
        this part of Thunderbird as relevant to us as they were for
        Firefox?</li>
    </ol>
    <p>It would be better to figure out which direction we want to go
      earlier than later. It doesn't make sense to spend time designing
      and fully rewriting this page if we aren't going to use it, and
      similarly we need to make sure that we have the Thunderbird
      capability to load it if we decide to keep it remote.<br>
    </p>
  </body>
</html>